Mù Cang Chải
Sáng ngày 18/8/2016, khi miền Bắc đang chuẩn bị đối phó với cơn bão
Thần Sét thì cả nước bất ngờ bị một cơn bão khác gây chấn động, nhức
nhối dư luận xã hội - “cơn bão lòng” ở Yên Bái.
Vụ Bí thư Tỉnh ủy Phạm Duy Cường và Chủ tịch HĐND tỉnh kiêm Trưởng
ban Tổ chức Tỉnh ủy Ngô Ngọc Tuấn đã bị bắn chết làm rúng động dư luận
cả nước. Hậu quả là 2 cán bộ đứng đầu tỉnh Yên Bái tử vong.
Trong buổi họp báo, phóng viên các báo đặt ra nhiều câu hỏi như: hung
thủ có để lại thư tuyệt mệnh không, nguyên nhân vụ án có liên quan đến
tình ái, công việc làm ăn hay không, nhưng theo ông Đặng Trần Chiêu,
giám đốc công an tỉnh Yên Bái, vì đang trong quá trình điều tra nên chưa
thể kết luận điều gì.
Hy vọng rằng đơn vị điều tra độc lập của Bộ Công an vào cuộc để làm
sáng tỏ nguyên nhân vụ án thật khách quan, chính xác, trấn an dư luận,
ổn định tình hình an ninh, trật tự của địa phương.
Mọi việc đều có nguyên nhân của nó, lý do gì chưa thể biết nhưng chắc
chắn xuất phát từ mâu thuẫn nào đó, có thể là mâu thuẫn về quyền lợi
kinh tế, chính trị hay về danh dự. Theo tâm lý học, nghi phạm nếu không
bị tâm thần, mắc chứng trầm cảm, bị xúi giục, kích động, dùng chất kích
thích thì khi giết người rồi tự sát, chắc hẳn đang bị ức chế, bế tắc vấn
đề gì đó trong cuộc sống. Việc sát hại lãnh đạo của nghi phạm rõ ràng
có sự chuẩn bị từ trước, mâu thuẫn xảy ra án mạng không phải đột xuất mà
đã nảy sinh từ trước, âm ỉ rồi bộc phát, bùng nổ khi vượt qua ngưỡng
kiềm chế. Tất nhiên, bất luận vì lý do gì thì hành vi giải quyết mâu
thuẫn bằng bạo lực, giết người đều đáng bị xã hội lên án, phản đối. Có
thể nói thêm, tâm lý nghi phạm là rất cực đoan, lạm quyền (trong sử dụng
súng), manh động, liều lĩnh, bất chấp, coi “cái tôi” của mình rất lớn.
Ai là hung thủ gây ra cái chết cho 3 người? Có đồng phạm hay không?
Có tổ chức hay không? Phát súng "tự sát" của ông Minh dấu vết đến từ
phía sau? Có nghi phạm nào khác hay không ? Ông Minh chính là thủ phạm
hay nghi phạm, khi chưa có quyết định của quan tòa? Những bài báo đưa
tin đầu tiên bị gỡ xuống (thay vì đính chính), nguyên nhân phần đông
người đọc có thái độ "vô cảm", "hả hê" ? Chiều 18/8, tại cuộc họp báo,
lãnh đạo tỉnh Yên Bái tuyên bố không khởi tố vụ án, vì nghi phạm và nạn
nhân đều đã chết, nhưng đến 23 giờ khuya cùng ngày thì tuyên bố khởi tố
vụ án để tìm động cơ gây án, Có nhân chứng nhìn thấy sự việc hay không?
Có camera ghi hình hay không? Vật chứng thu được tại hiện trường là gì?
Tin nhắn, email, điện thoại, facebook, thư tuyệt mệnh, nếu có, được thu
thập và làm rõ? ... Đó là những câu hỏi mà dư luận đang đặt ra hiện chưa
có lời giải đáp.
Trên đây tất cả chỉ là “có thể”, nghĩa là suy đoán, vì ta không thể
suy diễn, “làm thay” công an điều tra được. Nhưng một điều có thể khẳng
định là, công tác bảo vệ an ninh của Tỉnh ủy Yên Bái quá lỏng lẻo. Việc
ông Đỗ Cường Minh (không phải là người làm việc thường xuyên tại trụ sở
Tỉnh ủy) mang súng trong người vào cổng tỉnh ủy mà không bị công an canh
gác phát hiện. Sau đó ông Minh sang Văn phòng tỉnh ủy để xin phép lên
gặp ông Cường tại phòng làm việc, vẫn không bị phát hiện mang súng thì
còn khả dĩ. Nhưng tiếp đó ông Minh đến phòng Bí thư Tỉnh ủy để bắn ông
Cường mấy phát đạn rồi đóng cửa phòng, sang phòng Trưởng ban Tổ chức
Tỉnh ủy (cách phòng Bí thư Tỉnh ủy đến 150 m) bắn ông Tuấn nhiều phát
nữa, vẫn không bị phát hiện, trước khi ông Minh được tin là “tự sát”.
Súng của sát thủ là súng K59, không giảm thanh, bắn đến 8 viên đạn, lực
lượng an ninh của Tỉnh ủy Yên Bái đang trong giờ làm việc (khoảng 7h45’
sáng), chắc chắn không phải chỉ một người, có hệ thống camera theo dõi,
thế mà không ai phát hiện là điều không thể chấp nhận.
Vấn đề quản lý súng, quản lý việc sử dụng súng của cán bộ cũng rất
đáng bàn. Đây không phải là vụ án đầu tiên có liên quan đến việc cán bộ
thi hành công vụ dùng súng giết người. Trước đây, từng có nhiều vụ tương
tự, có thể kể ra hàng loạt như: Ngày 20/10/2013, Võ Minh Tuấn (quê
huyện Can Lộc, Hà Tĩnh), cán bộ kế toán tại Lâm trường Trường Sơn, đã
dùng súng AK giết chết người yêu. Ngày 17/8/2015, Đoàn Văn Tam, nguyên
cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, do mâu thuẫn về tiền
bạc, đã dùng súng truy sát người tình. Ngày 23/8/2015, Lê Văn Hùng, cán
bộ Phân trại số 2, trại giam Nghĩa An (Quảng Trị) đã dùng súng bắn chết
lãnh đạo là ông Trần Đức Hùng (Phó trưởng Phân trại số 2) do mâu thuẫn
trong công việc. Ngày 29/6/2016, Nguyễn Văn Tùng, cán bộ của Trại giam
Đồng Vải (Quảng Ninh) dùng súng bắn bạn gái rồi tự sát. Ngày 30/6/2016,
một cảnh sát giao thông tỉnh Tuyên Quang trong khi thi hành công vụ đã
dùng súng bắn đạn cao su bắn vào đầu một thanh niên gây trọng thương.
Súng của người thi hành công vụ lẽ ra chỉ được sử dụng khi thật cần
thiết để đối phó với kẻ nguy hại cho xã hội, ngăn chặn cái ác, bảo vệ
người chính nghĩa yếu thế đang bị kẻ xấu đe dọa tính mạng, thế nhưng mỗi
khi nó bị người có quyền lực lạm dụng thì hậu quả thật khôn lường. Vấn
đề quản lý súng, quản lý việc sử dụng súng trước hết bắt nguồn từ việc
quản lý, sử dụng con người.
Bão đang đe dọa Bắc Bộ. Tai họa ập đến không chỉ trên trời mà còn ở
bên trong con người. “Cơn bão Yên Bái” để lại một tiền lệ xấu về chính
trị, an ninh ở Việt Nam.
Trên mạng facebook, nhân vụ này có người comment rằng: “Tại phiên họp
thường kỳ tháng 7 của Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói: ‘Ta đã
bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng ai cả, bây giờ phải bắn có địa
chỉ, không thế nói xong là xong việc’”. Đúng là vụ này đã “bắn có địa
chỉ”.
Một số facebooker, blogger khác thì nhắc đến đoạn văn cuối truyện Chí
Phèo của Nam Cao: “Cả làng Vũ Ðại nhao lên. Họ bàn tán rất nhiều về vụ
án không ngờ ấy. Có nhiều kẻ mừng thầm. Không thiếu kẻ mừng ra mặt. Có
người nói xa xôi: “Trời có mắt đấy, anh em ạ!”. Người khác thì nói toạc
ra: “Thằng nào chứ hai thằng ấy chết thì không ai tiếc! Rõ thật bọn
chúng nó giết nhau, nào có phải cần đến tay người khác đâu”. Mừng nhất
là bọn hào lý ở trong làng. Họ tuôn đến hỏi thăm, nhưng chính là để nhìn
lý Cường bằng những con mắt thỏa mãn và khiêu khích. Ðội Tảo, không cần
kín đáo, nói toang toang ngay ngoài chợ, trước mặt bao người: “Thằng bố
chết, thằng con lớp này không khỏi người ta cho ăn bùn”. Ai chả hiểu
“người ta” đó là chính ông. Bọn đàn em thì bàn nhỏ: “Thằng mọt già ấy
chết, anh mình nên ăn mừng”. Những người biết điều thì hay ngờ vực, họ
chép miệng nói: “Tre già măng mọc, thằng ấy chết, còn thằng khác, chúng
mình cũng chẳng lợi tí gì đâu...”.
Nguồn: http://www.voatiengviet.com/a/con-bao-long-o-yen-bai/3483168.html
