Trong tiểu thuyết võ hiệp nổi tiếng
Thiên Long Bát Bộ của nhà văn Kim Dung có một công cụ được dùng để khống
chế sức mạnh của các nhân vật võ hiệp. Đó là “sinh tử phù”, được cấy
vào cơ thể người luyện võ nhằm suy yếu, triệt tiêu sức đối kháng và chi
phối tư duy, hành động của họ.
Có vẻ như đến nay, sau diễn biến
tại Quốc hội và những thông tin có được xung quanh, dường như Formosa
cũng có vẻ là một “sinh tử phù” trên cơ thể Việt Nam và đang phát huy
giá trị như thế.
Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đã nhận lỗi về vụ cá chết, và cam kết bồi thường cho Việt Nam 500 triệu đô la
Báo cáo của Chính phủ gửi Quốc hội đánh giá toàn
diện về “thảm họa cá chết” tuy có nhiều thông tin nhưng chưa đủ, và theo
tôi chưa vạch ra vấn đề trách nhiệm của từng cá nhân, ban bệ trong
chính quyền.
Những nét quan trọng mà tôi viết dưới đây chưa thấy trong báo cáo đánh giá của Chính phủ nên xin phép bổ sung.
Mượn đầu heo nấu cháo?
Theo
thông tin chính thức, vì Formosa Hà Tĩnh là dự án đầu tư lớn nhất hiện
nay, quy mô vốn đăng ký 10 tỷ USD, có thể là mũi đột phá của ngành sản
xuất thép, là yếu tố quan trọng giúp phát triển công nghiệp Việt Nam…,
đủ thứ lời có cánh ca tụng khi cấp phép dự án.
Thế nhưng dường như mọi việc không có vẻ như thế.
Theo
thuyết minh dự án được Formosa Hà Tĩnh công bố với Chính phủ Việt Nam,
vốn đầu tư từ các cổ đông rót vào Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Formosa Hà
Tĩnh là khoảng 3,5 tỷ USD. Còn lại 7 tỷ USD thì Formosa Hà Tĩnh sẽ vay
ngân hàng trong và ngoài nước Việt Nam.
Tức là 70% tổng vốn đầu tư vào dự án Formosa cũng là không phải của họ.
Hóa ra họ không mang tiền vào Việt Nam nhiều như ta nghe họ nói.
Nếu
vậy thì thực vốn đầu tư của Formosa Hà Tĩnh cũng chỉ ngang tầm với một
số doanh nghiệp lớn của Việt Nam, vì sao phải ưu đãi đủ thứ biệt lệ cho
họ hơn hẳn các doanh nghiệp Việt Nam?
Nếu vay ngoài Việt Nam, với thuyết minh kinh tế sơ
sài về yếu tố gìn giữ môi trường và tỉ suất sinh lời thấp (có khi còn
lỗ) như Formosa Hà Tĩnh, khả năng họ tự vay được là rất khó nếu không có
Chính phủ Việt Nam đứng ra bảo lãnh.
Đừng đánh giá thấp kinh
nghiệm của các ngân hàng tư bản nước ngoài có trong tay tỷ tỷ USD. Mong
là Chính phủ Việt Nam lưu ý vấn đề này nếu có.
Nếu vay vốn trong
nước, thì cũng là tiền chung của nhân dân, nghĩa là nhân dân phải bỏ
tiền của mình ra cho người vay để họ… góp phần gây thảm họa môi trường
của Việt Nam.
Dư luận rất lấy làm khó hiểu khi tại Thông báo số
219/TB-VPCP ngày 2/6/2014 của Văn phòng Chính phủ có nội dung đồng ý
nâng hạn mức cho Formosa Hà Tĩnh được vay tiền tại các ngân hàng thương
mại Việt Nam gấp bốn lần vốn đăng ký của họ.
Nghĩa là Formosa Hà Tĩnh chỉ thực sự đầu tư vào Việt Nam 3,5 tỷ USD, nhưng được vay… 40 tỷ USD tiền của nhân dân Việt Nam.
Nói theo kiểu dân gian là có vẻ như “tay không bắt cướp”.
Ngân hàng cho vay thì cái đầu tiên của họ quan tâm là thu hồi vốn trên tài sản đảm bảo để phòng ngừa rủi ro.
Về
pháp lý, do là công ty trách nhiệm hữu hạn, chỉ chịu trách nhiệm trên
vốn đăng ký, hóa ra họ được vay 40 tỷ USD trong nước nhưng trách nhiệm
tài chính chỉ phải chịu 10 tỷ US như vốn đăng ký.
Các ngân hàng
Việt Nam, nếu họ cũng vì “tâm huyết” với ý tưởng “giúp sức” cho Formosa
Hà Tĩnh trở thành “mũi nhọn công nghiệp” của Việt Nam, thì e rằng một
khi dự án không hiệu quả thì khả năng thu hồi vốn cũng trở nên rủi ro
rất lớn.
Formosa Hà Tĩnh không có gì để thế chấp ngoài nhà máy hình thành từ... vốn vay, còn đất đai dự án là thuê của Việt Nam.
Viễn
cảnh các ngân hàng chia nhau đống sắt vụn để vớt vát vốn cho vay là cái
rất có thể xảy ra, và thế là nhân dân Việt Nam mất tiền. Tiền lệ này đã
có từ dự án nhà máy thép Vạn Lợi với khoản… 1.700 tỷ đồng.
Ai
chịu trách nhiệm cho Formosa Hà Tĩnh, ngay từ đầu, với kế hoạch mượn đầu
heo nấu cháo vào Việt Nam hoạt động rồi được bơm thổi thành… nhà đầu tư
chiến lược có thể… giúp đỡ Việt Nam phát triển?
Đến nay ngoài gần
4 tỷ USD vốn bỏ ra ban đầu với một dự án đang hình thành, có vẻ như
Formosa hết tiền nếu vay vốn trong và ngoài nước không được.
Chưa
nói các khoản khác, khoản đền bù 500 triệu USD cho “vụ cá chết” mà họ
hứa đền bù cho Việt Nam chưa biết bao giờ mới lấy được.
Nếu
Formosa mang đủ 10 tỷ USD vào Việt Nam như các nhà đầu tư nước ngoài
khác khi đăng ký vốn, không có ưu đãi quá mức và qua thẩm định - quản lý
đầu tư kỹ lưỡng, liệu rằng họ dám coi thường pháp luật Việt Nam như thế
không?
Kinh nghiệm nắm kẻ có tóc không nắm kẻ trọc đầu của ông bà ta đã bị các cấp quản lý nhà nước bỏ quên.
Một
cán bộ quản lý chủ chốt khi xưa ”có công” rất lớn để hình thành nên dự
án Formosa Hà Tĩnh hôm nay đã được bầu vào Ủy ban Kinh tế Quốc hội.
Đây
cũng là nơi ghi nhận và đề xuất phân bổ vốn cho các dự án trọng điểm
quốc gia của Việt Nam, liệu rằng vị này vì có quá ưu ái Formosa Hà Tĩnh
năm xưa mà tiếp tục “giúp đỡ” cho Formosa Hà Tĩnh được vay tiền thêm vài
tỷ USD để hoàn tất dự án hay không là điều mà dư luận hoài nghi.
Đến khiêu khích chính trị?
Thông thường một doanh nghiệp đầu tư nước ngoài ở Việt Nam luôn cố gắng xây dựng hình ảnh thân thiện với quốc gia sở tại.
Với tầm vóc của Formosa Đài Loan, tôi tin là họ không thể không biết điều này.
Nhưng
biết và làm là hai chuyện khác nhau, có vẻ như Formosa Hà Tĩnh muốn
“thử thách lòng kiên nhẫn” của chính quyền và nhân dân Việt Nam qua các
va chạm chính trị.
Việc Formosa Hà Tĩnh tái phạm nhiều lần về vấn
đề sử dụng lao động nước ngoài không phép, nhiều lúc lên đến vài ngàn
người, là điều khó hiểu.
Ai cũng biết nếu sử dụng lao động bản xứ
Việt Nam-Hà Tĩnh cho dự án là tiện lợi hành chính, tiết kiệm về chi phí,
hạn chế rủi ro khác, thế nhưng họ không làm mà lại cho đem từ ngoài vào
để gây phản cảm cho chính quyền, nhân dân Việt Nam.
Vì sao như thế?
Vấn đề “thấy nhỏ mà không nhỏ” khác là miếu thờ tại dự án cũng thế.
Dù đã bị kiểm tra, đình chỉ, buộc tháo dỡ nhiều lần như Formosa Hà Tĩnh cũng không chấp hành, và đến nay miếu thờ vẫn tồn tại.
Đến
vấn đề xin quy chế “đặc khu Vũng Áng” cũng thế, có vẻ như trước sự ưu
ái quá mức của chính quyền Việt Nam, Formosa Hà Tĩnh được một tấc lại
lấn thêm một thước, trong khi đến giờ số tiền mà Việt Nam phải chi ra để
tạo cơ chế, hạ tầng cơ sở phục vụ việc đầu tư của họ chắc cũng gần bằng
3,5 tỷ USD của họ mang vào Việt Nam.
Tại sao những doanh nghiệp
nước ngoài khác như Honda, Samsung... khi vào Việt Nam đều rất yên tĩnh
làm ăn, cố gắng thân thiện với nhân dân, đóng góp cho sự phát triển của
Việt Nam và để kiếm tiền cho họ thì Formosa Hà Tĩnh rất hay “kiếm
chuyện” để khiêu khích chúng ta như thế, hay động cơ của họ không chỉ là
kiếm tiền khi quyết định đặt chân đến Hà Tĩnh?
Ai sẽ hóa giải?
Qua những nét tổng quan như thế cùng các thông tin
khác mà chúng ta đã biết, cho thấy đến nay vấn đề Formosa Hà Tĩnh tồn
tại và gây rối Việt Nam không chỉ là vấn đề môi trường, mà còn có ý định
“lợi dụng kinh tế” và khiêu khích chính trị
Nó có khả năng trở thành một "sinh tử phù" cấy trên cơ thể đất nước chúng ta.
Nó
tác động không chỉ mô trường, mà còn có nguy cơ gây ra vỡ nợ kinh tế
nếu vay được hơn vài tỷ USD nữa theo chủ trương thông báo của chính phủ,
ảnh hưởng xấu đến nội bộ đảng cầm quyền, làm nhân dân hoang mang rối
loạn.
Lấy nó ra thì đau đớn, vì đã để nó thấm vào sâu, mà để nó
lại thì ăn ngủ không yên, sợ “thế lực thù địch” từ đủ các phương trời
“lợi dụng”.
Trong tiểu thuyết, có hòa thượng Hư Trúc đứng ra hóa
giải sinh tử phù cho quần hùng, còn sinh tử phù Formosa Hà Tĩnh hôm nay,
ai sẽ hóa giải cho nhân dân Việt Nam?
Và những ai phải chịu trách nhiệm vì để "sinh tử phù" này cấy lên trên lãnh thổ Việt Nam?
Dư
luận rất lấy làm lo ngại trước “quyết tâm” tiếp tục dự án và quan điểm
“không đánh kẻ chạy lại” của một bộ phận trong chính quyền hiện nay.
Nguồn:http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2016/07/160729_formosa_hatinh_problems
